新京报讯 （记者李禹潼）因“充气城堡”翻倒致顾客受伤，经营商肖某在承担了伤者全部赔偿责任后霞光充气玩具有限公司，将制造厂商韩某某告上法庭，要求其赔偿16万元经济损失。法院一审判决韩某某再赔肖某7.3万余元经济损失，韩某某提起上诉。

　　肖某是房山区长阳镇加州水郡西区“北京希希宝贝儿童乐园”的业主霞光充气玩具有限公司，曾两次从韩某某的“郑州小金童游乐设备玩具厂”购买“充气城堡”儿童游乐设备经营。

　　2013年4月6日，约20人在充气城堡上玩耍，包括三四名照顾孩子的成年人霞光充气玩具有限公司，一阵强风吹过，充气城堡的固定装置脱落，导致充气城堡被风刮翻，儿童及家长近十人受伤霞光充气玩具有限公司。事故发生后，肖某支付伤者的医疗费用共近20万元。

　　2013年12月23日，肖某将韩某某起诉，要求赔偿经济损失16万元。一审法院认为，韩某某作为供货方有义务对充气玩具的质量承担责任。肖某在天气因素不利的条件下使用充气城堡，亦应承担一定责任。

　　在昨日的庭审现场，韩某某的代理人称，事发时风速达五级，儿童充气玩具只能在风速三级以下，5-12岁儿童玩耍的情况下使用霞光充气玩具有限公司，这些在随产品邮寄的《儿童充气玩具说明书》上均有注明。肖某则认为，引发此次事件的主要原因是产品本身的质量原因而不是天气原因。随后，审判长问及韩某某生产的产品是否达到安全质量标准。

　　韩某某说，儿童充气玩具截止到现在没有质量标准。他说，在没有质量标准的情况下合格证没法出霞光充气玩具有限公司。说明书上注明只能在三级风以下使用，不能证明儿童城堡存在质量问题霞光充气玩具有限公司。

　　昨天上午，在房山区长阳镇加州水郡西区永隆物业客服中心北侧小广场，附近居民介绍，“充气城堡”在事发前就放置这里。

　　居民介绍，发生事故后，“城堡”便被经营者将气放掉，城堡的“外壁”一直堆放在小广场内，无人清理。

　　“一年多，放完气了就一直扔在那儿，也没人过来拉走。”一名在小广场内遛弯的老人说霞光充气玩具有限公司，充气城堡还在营业时，吸引不少孩子前去玩耍。“城堡”约20米长、20米宽，可同时容纳数十人玩耍霞光充气玩具有限公司。该居民说，自家小孙子曾特别喜欢到“城堡”上玩，但自从事故发生后霞光充气玩具有限公司，他再不敢让孩子随便玩这种游乐设施了。